Resposta ao ex-vizinho do 3ºC e afins:

O meu texto escrito as três pancadas já me fez alvo de comentários como “Vai matar criancinhas para tua casa”. Acho que fui muitíssimo mal interpretado já que o texto não foi lido a luz que eu queria, muito provavelmente por culpa minha.

Em primeiro lugar, recuso me a auto intitular-me como defensor da moral e dos bons costumes, o defensor da vida e paladino da verdade. Das verdades que tenho, mas principalmente das que não tenho bem certeza. Acho que esse tipo de títulos – auto propostos ou não – roçam o jocoso, ficam mal a qualquer um e nem sequer são bonitos. Não gosto de discursos fáceis e o assumir-se como defensor da vida através do aborto e fácil demais. A vida e realmente um assunto sério demais para ter sequer vinculo politico. A ver vamos se, por exemplo, Paulo Portas ou Santana Lopes não aproveitarão este assunto para fazer uma reentre politica muito própria duma certa direita (ou centro-direita). Identificar-se-ao como os defensores da vida, defensores da Igreja e dos bons costumes, farão bons casos apresentando os mesmos clichés já ouvidos em discursos inflamados como os paladinos do raio que os parta fazem – cheios de gestos, gritos, suores na testa e eteceteras que só interessam para benefício deles próprios. Mas como digo, a ver vamos.

Em segundo lugar há a questão do discurso que está por trás de toda a questão do aborto. Aquilo que, fundamentalmente, eu estava a alertar no meu textozito escrito sem grande preocupação – achei que as pessoas que liam este blog pensavam mais um bocado sobre aquilo que lêem antes de refutar cabalmente qualquer opinião contrária. Enganei-me certamente. A questão central – ou pelo menos a mais importante – abordada naquele texto é simplicíssima: A definição de Vida qual é?

A conclusão – que a propósito também está patente nesse texto – é que é impossível definir conclusivamente o que é a Vida. Antes de me alongar mais queria explicar um pormenor: vida pode ser a animal irracional. Vida – com o V grande – é a vida de um ser humano completo. Então – agora que acho que estão todos os pontos nos ís – como separar conclusivamente vida de Vida? Quando é que a vida é promovida a Vida?

Acredito piamente que ninguém sabe – atenção sabe – responder a esta pergunta. O máximo que todos aqueles que me mandam matar criancinhas para casa podem dizer é que acreditam que é na concepção. Acreditam. Não sabem. Não tem certeza nenhuma. Mas revestem se da autoridade dos legítimos defensores da vida, consideram se os paladinos da verdade e querem, do alto da sua incerteza factual, impor uma crença própria e intransmissível aos outros. Obrigá-los a acarretar uma decisão própria e intransmissível que nem sequer é deles.

Um texto como este vai ter certamente a irónica pergunta: “então se não é na concepção é na 10ª semana?” Não sei. Perguntem ao feto. Ah esperem ele não fala, ainda não bate o coração e o cérebro mal se começou a desenvolver. Se calhar até já tem inteligência. Mas quanta? A mesma que uma mosca? Se ele disser “bzz” até que é capaz. Mas as moscas são umas chatas e então quando à noite zumbem ao meu ouvido só quero mesmo é mata-las. “é diferente porque um feto é um ser humano em potência” resposta: a frase é falaciosa. Em potencia nega o facto de ser humano. Em potencia nega também o facto que ele seja hoje um ser humano. Nega a argumentação de que a vida é atribuída no momento da concepção.

Acho então que ficou mais ou menos claro que resta só a dúvida, mas são duas da manha e o assassino de criancinhas precisa do seu sono de beleza que amanha acorda as sete. (comentário à P.H.S.S. querem o quê?)